Доверието на Коен, кампанията в съда и други изводи от заключителните аргументи на процеса срещу Тръмп

НЮ ЙОРК (АП) — Адвокатите на Доналд Тръмп и прокурорите от Манхатън направиха последните си оферти във вторник пред правосъдните заседатели, които ще решат дали републиканецът ще бъде първият някогашен Президентът на Съединени американски щати, наказан за закононарушение, спори за силата на доказателствата и достоверността на звездния очевидец на обвиняването, до момента в който процесът му за безмълвни пари наближаваше края си.

След чуване на повече от четири седмици свидетелски показания, комисията от нюйоркчани седна деликатно през заключителните причини, които се проточиха от сутринта до вечерята.

Журито може да стартира да разисква още в сряда, с цел да реши дали Тръмп е отговорен за подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие секрети заплащания на пари по време на президентската акция през 2016 година на порноактьор, който твърди, че е правила секс с него. Тръмп споделя, че историята на Сторми Даниелс е неистина и че той е почтен по обвиняванията.

Ето някои заключения от заключителните причини:

ВСИЧКО ЗА МАЙКЪЛ КОЕН

Адвокатът на Тръмп Тод Бланш имаше ясно обръщение към правосъдните заседатели: Случаят на прокуратурата се основава на показанията на трансформиралия се зложелател на Тръмп Майкъл Коен и не може да му се има вяра. Коен е значим очевидец, защото той е платил 130 000 $ секрети пари на Даниелс, а възобновяванията на Коен са това, което прокурорите настояват, че са подправено регистрирани като правосъдни разходи.

Както отбраната направи по време на делото, Бланш атакува Коен като измамник с персонална вендета против някогашния му началник. Докато Бланш се опитваше да подкопае доверието в Коен, отбраната сподели на правосъдните заседатели слайд в PowerPoint, който гласеше: „ Случаят се обръща против Коен “.

Бланш неведнъж подсещаше на правосъдните заседатели за предишните неистини на Коен, в това число признанието му за отговорен през 2018 година за неистина пред Конгреса. А отбраната пусна за правосъдните заседатели клипове от подкаста на Коен, в който към този момент лишеният от адвокатски права юрист сподели, че визията на някогашния президент, упрекнат в наказателни каузи, „ ме изпълва с приятност “.

Делото против Тръмп е построено към свидетелски показания от „ очевидец, който искрено ненавижда обвинения, желае го в пандиза, интензивно печели пари от тази ненавист “, сподели Бланш.

Прокурорът Джошуа Стайнглас призна, че Коен е провокационен очевидец. Но прокурорите не са го избрали, а Тръмп, сподели Стайнглас.

„ Ответникът избра Майкъл Коен за негов асистент, тъй като той беше подготвен да лъже и мами от името на подсъдимия “, сподели Стайнглас. Освен това, сподели той, има „ планина “ от доказателства и потвърждаващи свидетелства, свързващи Тръмп с закононарушението.

„ Не става въпрос за това дали харесвате Майкъл Коен. Не става въпрос дали желаете да започнете бизнес с Майкъл Коен. Важно е дали той разполага с потребна, надеждна информация, с цел да ви даде какво се е случило в този случай, а истината е, че той беше в най-хубавата позиция да знае “, сподели той.

„ КОНСПИРАЦИЯ И ПРИКРИТИЕ -UP'

Прокурорът употребява заключителната си обосновка, с цел да върне правосъдните заседатели към това, което офисът на окръжния прокурор Алвин Браг твърди, че е същината на случая: скица за нелегално въздействие върху изборите през 2016 година, като не разреши историята на Даниелс да изплува. Случаят „ в основата си е за интрига и прикриване “, сподели Стайнглас.

Целта на напъните, твърди Стайнглас, е била „ да се манипулират и излъгват гласоподавателите, да се замажат очите им по съгласуван метод “. Невъзможно е да се знае дали напъните на Тръмп да „ излъже гласоподавателите “ са трансформирали изборите през 2016 година, сподели Стайнглас, само че това не е нещо, което прокурорите би трябвало да потвърждават.

Стайнглас отхвърли изказванието на отбраната, че някогашният президент се е опитвал да отбрани репутацията и фамилията си - не акцията си - като ги защищава от неуместни истории за персоналния си живот. „ Не е инцидентно “, че хипотетичният полов контакт на Даниел с Тръмп се е случил през 2006 година, само че тя не е била платена за мълчанието си до тъкмо преди изборите през 2016 година, сподели Стайнглас.

Защитата в това време сподели на правосъдните заседатели, че „ всяка акция в тази страна е скрит план за поощряване на претендент, група от хора, които работят дружно, с цел да оказват помощ на някого да завоюва “. Предполагаемите старания на Тръмп да потисне отрицателните истории не са по-различни, сподели Бланш.

„ Правителството желае да повярвате, че президентът Тръмп е направил тези неща с документите си, с цел да прикрие напъните за поощряване на сполучливата си кандидатура през 2016 година, година по-рано “, сподели Бланш. „ Дори това, даже да откриете, че това е правилно, това не е задоволително... няма значение дали има скрит план за продобиване на избори. “

КАМПАНИЯТА ИДВА В СЪДЕБНАТА ПАЛАТА

Извън правосъдната палата имаше дуелни конференции от акциите на Тръмп и Байдън, които се стремяха да извлекат облага от събирането на кореспонденти и камери, с цел да нападат съответните си съперници и да реализират политически точки точки.

Докато отбраната изнасяше заключителните си причини, акцията на Байдън се разпростра пред съда, артистът Робърт де Ниро и двама служители на реда, които защитаваха Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Беше изострен -лице за екипа на Байдън, който значително подцени процеса от началото му преди шест седмици.

Де Ниро и чиновниците не загатнаха непосредствено наказателното дело на Тръмп, само че жигосаха някогашния президент като опасност за страната. Де Ниро сподели пред кореспонденти, че в случай че Тръмп се върне в Белия дом, американците могат да „ целунат тези свободи за довиждане, които всички одобряваме за даденост “.

Служителите на предизборния щаб на Тръмп го последваха със лична конференция на същото място. Джейсън Милър, старши консултант на акцията на Тръмп, сподели пред кореспонденти, че конференцията на акцията на Байдън демонстрира, че процесът е политически.

„ След като месеци споделяха, че политиката няма нищо общо с този развой, те се появиха и направиха акция събитие от деня на процеса в долната част на Манхатън против президента Тръмп “, сподели Милър. Каролайн Лийвит, прессекретарят на акцията, сподели, че събитието е „ цялостна отстъпка, че този развой е лов на вещици, който идва от върха. “

ПОЛИТИЗИРАН ЕЗИК

Защитата неведнъж назова прокуратурата „ държавното управление “. Прокуратурата се базира на израза „ огромна неистина “. Заключителните причини и от двете страни бяха изпъстрени с думи и изречения, които се политизираха.

Бланш назова прокуратурата „ държавното управление “ – термин, който нормално се употребява за федералните прокурори, а не за екипа на щатско равнище, който преглежда делото на Тръмп. В Ню Йорк държавните прокурори нормално се назовават ​​в съда „ хората “, редуциране от „ хората на щата Ню Йорк “.

Двамата основни юристи на Тръмп са някогашни федерални прокурори, които са привикнали да спор във федералните правосъдни зали. Но Тръмп също по този начин се пробва да показа случая – и обособените федерални каузи, заведени от специфичния прокурор на Министерството на правораздаването Джак Смит – като политически стимулирано изпитание на администрацията на президента Джо Байдън да подкопае акцията на Тръмп.

Тихите пари делото е заведено от локални прокурори в Манхатън, които не работят за Министерството на правораздаването, а Министерството на правораздаването съобщи, че Белият дом не е забъркан в двата случая на Тръмп, заведени от Смит.

Но като се базира на обвиняването като „ държавно управление “, отбраната извиква облици на конспирациите на „ дълбоката страна “, за които Тръмп твърди, че имат за цел да го вкарат зад решетките и да му попречат да си върне Белия дом.

Стинглас, в своето заключителни причини, употребява фразата „ огромна неистина “, с цел да опише характерността на отбраната на записите на телефонни и текстови известия сред Коен и телохранителя на Тръмп Кийт Шилър. Демократите са употребявали тази фраза, с цел да опишат подправените изказвания на Тръмп, че е спечелил, че е спечелил изборите през 2020 година, което оказа помощ за стимулирането на протеста на поддръжниците му в Капитолия на Съединени американски щати.

_____

Ричър заяви от Вашингтон. Репортерите на Асошиейтед прес Мишел Л. Прайс в Ню Йорк и Колийн Лонг и Зийк Милър във Вашингтон способстваха.